アクセスランキング ブログパーツ ブログパーツ
ロゴマークのデザイン募集で賞金5000円  【行き掛けの駄賃 】

行き掛けの駄賃

2日続けての地震&緊急地震速報……orz
ヘッドライン

ロゴマークのデザイン募集で賞金5000円  

その神経がわからん!その51
https://kohada.open2ch.net/test/read.cgi/kankon/1560831180/

622:↓名無しさん@おーぷん:19/07/24(水)12:35:18 ID:16.lm.L1 ×

図書館がロゴマークのデザイン募集で
賞金5000円にしたことで
プロデザイナーが怒ってるらしいけど・・・
話自体は最初はそういう意見もあるのねって思ってたけど
ちょっと、え?ってなったわ

プロも参加可能って条件にはなってるけど
基本的に小中学生向けの募集企画みたいなもの

イラストレーターの扱いが悪すぎる!タダ働きさせるな!ってのはわかるのよ
中には無償で働かせようってところもあるわけだし
安売りさせないのは当たり前

でも別にプロに依頼したわけでもなく応募強制でもない
図書館だしその予算どこから出てるの?

仮に賞金20万だったら小中学生じゃなくて
プロの小遣い稼ぎにされるだけでしょうに

これの落としどころって、
賞金が増えるんじゃなくて今後一切募集せずにするか
図書館の中で応募コンペでもするか
賞金を0にするか小中学生限定の募集になるだけよね
予算増やすとか最初からあり得ない話だし

ちょっとなにがしたいのかよくわからないわ
お金が出せないところの募集で憤っても仕方ないと思うのだけれど


623:名無しさん@おーぷん:19/07/24(水)12:51:11 ID:y5.o6.L1 ×

>>622
出し過ぎるのもだめだけど、5000円は少ない
一般的なアマプロ問わないロゴデザイン公募は最低で1万円、最も多い価格帯は3万円くらい

図書館は公共施設だけど1万円出せないなんてことはないw
ただ、プロのデザイナーが企画意図無視してキーキー怒るのはアホみたいと思った

624:↓名無しさん@おーぷん:19/07/24(水)12:54:47 ID:hT.nk.L7 ×

小中学生のつたないイラスト前提で
ロゴとして使うのにプロがブラッシュアップする作業が必要だからね
ロゴ完成品募集と賞金額変わるのはわかる

625:↓名無しさん@おーぷん:19/07/24(水)14:17:40 ID:2T.ix.L1 ×

それなら最初から義務教育限定にしとけばいいのに

626:↓名無しさん@おーぷん:19/07/24(水)15:11:58 ID:16.lm.L1 ×

結局3万円にすべきだとか義務教育限定にすべきとかじゃなくて
プロのデザイナーの噛みつき方がうざいってだけなのよね
似たような企画に今後ずっと言い続けるつもりかしら


627:↓名無しさん@おーぷん:19/07/24(水)16:51:02 ID:2T.ix.L1 ×

そりゃ、この手の値段を前例に値引き交渉されたら死活問題だからな


[ 2019/07/25 09:30 ] その他雑談・討論 | TB(0) | CM(24)
えーとじゃあ賞金に不満のプロデザイナーさんは
応募しなきゃいいだけの話じゃないの?と思うんだが
[■ No.285401 ■ ] [ 2019/07/25 09:47 ] [ 編集 ]
公的機関の募集例としてカウントされることを心配してるんでは?
小中学生限定!とか企画意図が明確なら、かみつかれないきがす
[■ No.285402 ■ ] [ 2019/07/25 10:11 ] [ 編集 ]
1・岡山県立図書館が企画。県内在住ないし通勤通学している人なら誰でも応募可能。
2・苦情を入れたのは岡山市内在住で、岡山大学など県内外のロゴデザインを手がけた重鎮。(つまり応募条件を満たしている)
「5千円程度のお絵かきでこの仕事ができると思われたらかなわん。応募条件か賞金を変えるべき」との主張
3・このドサクサで「採用作品の著作権は図書館に帰属するが、問題が起こったら応募者の責任」という、上記重鎮曰く「パワハラ以外の何物でもない」応募規約が発覚。
4・図書館側は「十周年記念ロゴのときとまったく同じ条件を出した。当時の担当者がもういないから何でこんな金額や規約なのかは知らない」と表明。
5・キレた重鎮「賞金の向上、および作品の買い取り」と求める陳情を開始、県内外のデザイナー百名超から賛同が寄せられる。

重鎮も大人げないが、3と4については図書館側にフォローの余地がないな
[■ No.285403 ■ ] [ 2019/07/25 10:16 ] [ 編集 ]
No.285401

デザイナーの端くれなんだが、こういうのを例として持ってきて、「図書館みたいな公的なところも5000円でコンペしてるんだから、お宅もそれくらいでいいよね?」っていってくるバカクライアントがいるんだよ
断りゃいい話だが、そんなんばっか相手にしてたら仕事にならん
[■ No.285404 ■ ] [ 2019/07/25 10:18 ] [ 編集 ]
デザインに限った話じゃないなww>「あそこは〇〇円でやってくれる!」「やかましい、だったらそっちに頼め!!」
[■ No.285405 ■ ] [ 2019/07/25 10:36 ] [ 編集 ]
最近の芸人の問題もそうだけど
芸ごとは才能で金額決まるのに給料保障してほしいならサラリーマンになればいいんだよね
世の中「はなやかな世界で」「好きなことを仕事に」とか一度は夢見るものだけど、食べていけないからあきらめる人がほとんどなんだよ
詐欺でもない限り提示された金額が自分の価値だって認めろよ
もっと出せじゃねえよ乞食かよw
[■ No.285407 ■ ] [ 2019/07/25 10:46 ] [ 編集 ]
No.285405
「○円でお願いします」「オレサマがそんな安い金額で働けるか!」「じゃあいいです。他にいっぱいいるんで」
[■ No.285408 ■ ] [ 2019/07/25 10:52 ] [ 編集 ]
くだらない。
確かにプロのデザイナーに関しては、タダ同然で仕事が出来ると思われるとか、諸々あったとしても、噛みつく所が今回の件だと半分以上は的外れ。
指摘するべき場所は限られるし、そこまで強い口調で言う必要が無い。
また、デザインとかやってる芸術家肌の人間は感情だけが先行するから、もうちょい落ち着いてやれよって思う。
また、今回の件で言えば、図書館なんだから図書券・図書カードで5000円分とかにしろとは思う。
5000円で作れるデザインにすりゃ良いだろうし、そうじゃなきゃそこらは目をつぶって参加せず、規約がおかしいとこだけ指摘せいよw
結局自分らのデザインを公明正大に売るための足がかりが欲しいからこういう尤もらしい事言って実績としてカウントしうるコンテストにしろって言ってるだけやん。
[■ No.285409 ■ ] [ 2019/07/25 10:55 ] [ 編集 ]
No.285408
それでいいと思うよ。お互い納得できない金額なら交渉は終わり
「条件が折り合わないので今回はなかったことに」
ただそれだけの話なのに何故か宣伝のために安くしろだとか業界のために値段上げろとか他がやってるだとか、話を大きくして自尊心の話に絡めて結局俺の思い通りにしろって言い募るのは社会人としておかしい。DVかよ
漫画村は宣伝になるって言ってるようなやつと一緒で結局お前がただで見たいだけだろっていう。関係ないやつや下々のクリエイターは業界や他のクリエイター個人の前途のことなんて考えなくていいの
[■ No.285412 ■ ] [ 2019/07/25 11:37 ] [ 編集 ]
プロがどういう形で怒ったのか知らないけど、図書館に正面から抗議するとかならともかく、自分にとって気にくわない事を耳に挟んだら何処かでグチグチと文句を呟くくらいの権利は誰にでもあるわけだよな
このスレに書いてる>>622と同じ行為なんじゃね? 同じように神経がわからんと思った事をぶちまけているだけでは?
[■ No.285418 ■ ] [ 2019/07/25 12:52 ] [ 編集 ]
No.285403
私企業ならともかく公共の施設でこういう前例をつくってはダメだよ
著作権の問題の件は酷すぎる
どんな扱い受けても文句も言えず似たロゴマークが既にあって
訴えられたら応募者が責任とらなくちゃいけなかったりする
[■ No.285419 ■ ] [ 2019/07/25 13:03 ] [ 編集 ]
No.285403

3は要は「パクリ作品で騒がれたら責任持てよ。つかパクリとか送ってくんなよ」ってことじゃね
[■ No.285420 ■ ] [ 2019/07/25 13:19 ] [ 編集 ]
前例を作ると「××は5000円でやってた!」って噛みついてくるアホクライアントがいるのかもしれないけど
「だから5000円のコンペなんかするな!」って噛みついてるデザイナーも同等にアホだと思う
デザイナー側は賞金が見合わないなら応募しなきゃいい話だし、
クライアント側はもっと安いところがあると言うならそっちに頼めばいい話
[■ No.285421 ■ ] [ 2019/07/25 14:10 ] [ 編集 ]
依頼された仕事が5000円なら文句言えばいいが
街で見かけた募集広告に文句言うようになったら末期
[■ No.285424 ■ ] [ 2019/07/25 15:35 ] [ 編集 ]
技術の安売りはしない(キリッ
図書館側はそこまでの技術求めてないんだよ
[■ No.285425 ■ ] [ 2019/07/25 16:16 ] [ 編集 ]
近所の小学生が美術の授業で考えたロゴが採用!
5000円のおこづかい嬉しい!
って微笑ましくなれんのかね
[■ No.285428 ■ ] [ 2019/07/25 18:03 ] [ 編集 ]
米285403見ると、吉本問題みたいw
最初の問題からはずれたところで次々と問題点が発覚して誰が悪かったかとかもうぐちゃぐちゃ
[■ No.285437 ■ ] [ 2019/07/25 20:04 ] [ 編集 ]
>No.285403

3は昨今盗作問題とかあるからどの自治体の公募系デザインでも入ってる一文
4に関しちゃもうそれイチャモン過ぎない?大丈夫?
まー今回の騒動発端のデザイン会社社長様は小学生のデザインと変わらんようなもんを
常日頃客に提供してるってことかな?
でなければプロ意識として噛み付かないわ
[■ No.285439 ■ ] [ 2019/07/25 20:41 ] [ 編集 ]
■ No.285404 ■
これにつきる
「そういうのは請けなきゃいいじゃん」じゃないのよ
そんなやつらを相手する時間が惜しいし、最初から遭遇せずに済むんだったら
誰だってその方がいい
[■ No.285443 ■ ] [ 2019/07/25 21:01 ] [ 編集 ]
そして、0円でもせっせとデザインを描いていた故やなせたかし
さすがにやなせたかしがタダで請け負っているものを、若手のデザイナーが5万だ10万だとは言いにくいから、プロは安売りしてはいけない

故星新一はショートショートの単価を原稿用紙一枚いくらから、1作いくらになるように業界にかけあってた
今回の件は知らなかったけど、間違ってるとは思わないわ
図書館側も、あわよくば名を売りたいプロやセミプロが応募するのを期待してゆるゆるな投稿規定にしてるんだろうし
こういうことに口出しできるのは、やっぱりそれなりに実績のあるプロだからなぁ
[■ No.285444 ■ ] [ 2019/07/25 21:01 ] [ 編集 ]
公募ならプロは出さなきゃいいじゃんとしか思わないわ
小中学生とかも参加するとこに何口出してんだか
それなりの賞金ならそれなりの作品が集まるだろうし、プロはプロにふさわしいと思うとこで仕事受ければいい
[■ No.285445 ■ ] [ 2019/07/25 21:14 ] [ 編集 ]
公共の図書館のロゴなんて本来ならまさしくプロにふさわしい仕事だよ
[■ No.285447 ■ ] [ 2019/07/25 21:33 ] [ 編集 ]
しょぼい公募でも、デザイナーの経歴に「○○市の図書館ロゴ制作」ってあたかも公共事業を請け負ってるように書けるからなー
[■ No.285448 ■ ] [ 2019/07/25 22:03 ] [ 編集 ]
よく行く図書館のマスコットキャラが、こうした公募からちょっとだけ絵心のある図書館の職員のデザインぽくて、いっそ清々しいと思った。

[■ No.306398 ■ ] [ 2020/06/15 00:00 ] [ 編集 ]
コメントの投稿












管理者にだけ表示を許可する
トラックバック
この記事のトラックバックURL

アクセスランキング
admax【広告】
カレンダー
07 | 2020/08 | 09
- - - - - - 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31 - - - - -
御来場者数
楽天